中国男子篮球职业联赛（CBA）十五家俱乐部通过正式渠道发表联合声明，明确表达了支持联赛全面恢复主客场赛制、并在新赛季推行“全华班”政策的两大核心诉求，这一集体行动犹如一石激起千层浪，在篮球界内外引发广泛关注与深入讨论，或将深刻影响中国职业篮球未来的发展轨迹。

这份联合声明并非空穴来风,其背后是俱乐部在过去几个特殊赛季中所积累的深切体会与现实压力，自联赛因公共卫生事件被迫采取赛会制以来，尽管保障了比赛的连续性，但其弊端也日益凸显，俱乐部失去了最重要的门票收入、本地赞助商合作及主场周边开发收益，经济压力持续增大，缺少了与本土球迷的直接互动，球队品牌影响力、城市归属感及联赛文化氛围均受到显著削弱，声明中强调，“主客场制是职业体育的根基，是连接球队、球迷与城市情感的命脉”，恢复主客场被视作联赛回归正常化、实现可持续发展的首要一步。

更具争议性与战略意义的,是关于“全华班”政策的倡议，所谓“全华班”，即指球队在比赛中全部由国内球员出战，暂不启用外籍球员，支持此议的俱乐部认为，长期依赖高水平外援主导关键球权，在一定程度上挤压了国内球员，特别是年轻球员的成长空间与担当机会，他们指出，在国家队层面遭遇挑战的背景下，联赛应更侧重于本土人才的培养与锻炼，通过增加国内球员的出场时间与战术权重，为国家队输送更多即战力量，声明中提到：“此举旨在强化本土球员的核心竞争力，夯实中国篮球的人才基础，是应对国际竞争格局的主动求变。”

这两项主张也面临着复杂的现实考量与不同声音的质疑,全面恢复主客场制涉及庞大的组织成本、差旅安排以及可能面临的公共卫生风险管理，需要联赛管理者、各赛区及相关部门进行周密的筹备与协调，而“全华班”设想则可能引发关于联赛竞技水平、观赏性、商业价值以及国际开放度的担忧，反对观点认为，高水平外援的到来不仅能提升比赛精彩程度，吸引观众，也能在训练和比赛中带动国内球员进步，形成“鲶鱼效应”，突然取消外援，可能导致联赛关注度下降，商业开发受损，是否真能如预期般大幅提升本土球员水平，亦存在不确定性。

业内专家分析,十五家俱乐部的联合发声，反映了投资人对联赛现行运营模式与长远方向的深度思考，这既是俱乐部在经济与竞技双重压力下的自救呼吁，也触及了中国篮球如何在职业化与国家队建设之间寻求平衡的根本命题，CBA联赛作为中国最高水平的篮球赛事，其赛制与人员政策的调整，牵一发而动全身。

联赛管理部门已收到该声明,并对外表示将认真听取各俱乐部的意见，进行综合评估与研究，最终的决策需要权衡多方利益，包括其余未联署俱乐部的看法、教练员与球员的反馈、媒体与球迷的期待，以及赞助商等合作伙伴的立场，预计在未来一段时间内，这将成为CBA联盟内部讨论的核心议题。

无论最终政策走向如何,此次十五家俱乐部的集体行动，已经成功将联赛发展路径的辩论推向公众视野，它促使整个篮球界重新审视：在职业化、市场化道路上疾驰多年的CBA，如何在保障商业活力与观赏性的同时，更好地履行培养本土篮球人才、助力国家队建设的核心使命？回归主客场，关乎联赛的职业本色与生存基础；探索“全华班”，则是一场关于人才培养模式的深远实验，两者的交织，标志着CBA联赛正站在一个重要的战略十字路口，其选择将为中国篮球的未来写下关键的注脚。